Medios de comunicación

Una de las últimas noticias del telediario del mediodia de Antena 3, es que son lideres de audiencia tanto en la franja de mediodia como de la noche. Matias Prats, es mucho Matias, pienso. Yo contribuyo a ese liderazgo,si puedo , en las dos franjas horarias.

Zappeo y escucho en el telenoticias de la Primera, que segun una encuesta , son ellos quienes lideran la audiencia,tanto a las 15,00 como a las 21,00 horas.

Alucino un poco y me pongo a mirar la misma noticia en diferentes perdiodicos. Como no iba a ser de otra manera, empiezo por los deportes, aprovechando la jornada copera de ayer.

Segun el Sport y cito textualmente:" Deco sirvió el lanzamiento escorado desde los tres cuartos del campo y Henry, desmarcado en el área pequeña, cabeceó a placer a la red".

Me paso al As ,que dice tambien textualmente : " A falta de cinco minutos para el descanso, una falta en la linea de tres cuartos (por la derecha) fué botada por Deco, y Henry, en fuera de juego, abrió el marcador, superando a Diego Lopez".

Estrujando al limite mis dotes de observador, encuentro varios puntos a tratar. Primero, hubo una falta a favor de Barça. Segundo ,dicha falta la lanzó,botó, tiró, centró, o lo que sea, un jugador llamado Deco. Tercero, el jugador que remato y consiguió el gol para su equipo se llama Henry. Cuarto, el gol significaba el 1 a 0 para los culés. Todo coincide. Faltaria más , son datos objetivos. Pero, como un periodico , el de Barcelona, está dirigido hacia la gent blaugrana , el reportero comenta que el cabezazo fué " desmarcado en el área pequeña", mientras que el otro diario , de Madrid y escrito para la merengada , dice que fué " en fuera de juego" . No hay coincidencia. Claro, son datos subjetivos.

Busco significado de periodismo y Wikipedia, como no , me dice que es :" la actividad de recolectar, elaborar y publicar información relativa a la actualidad, especialmene de hechos novedosos de interes social y público" " La base del periodismo es la noticia". Bueno como definición la encuentro bastante acertada. Tambien dice Wikipedia , que existen unos códigos deontologicos , que postulan la independencia de los medios de comunicación respecto de los poderes políticos y económicos. Esto ya no me lo creo. Ni soy periodista ni tengo puñetera idea de periodismo. Pero eso de la independencia, venga ya. Busco independencia. "Situación en la que un país no está sometido a la autoridad de otro". Lo aplico al periodismo y me sale.......... Bueno no lo tengo claro.¿ Libertad de expresión?¿ Libertad informativa?¿ Claridad informativa? ¿Información no manipulada? ¿Información para todos?¿Información veraz?.

Lo que tengo claro, es que el periodista del Sport y el de As , manipulación aquellos datos que pueden, ( es evidente quien lanza la falta y quien remata) a pesar de disponer de medios ,que les permiten analizar la jugada con tranquilidad ( video, fotografias, etc) , en función del público hacia quien escriben. La imparcialidad informativa para los credulos. Lo que prima es vender. Y cuando ya tienes un público fiel, pues hay que contentarlo.

A mi parece que somos idiotas.

A mi parece que se creen que somos idiotas.

Tiempo atrás, cuando podia, escuchaba la radio nocturna. Era fiel de Jose Maria Garcia ( el butanito). Tampoco habia mucho más. Hasta que otro locutor, Jose Ramón de la Morera empezó a despuntar en otra emisora de radio. Fui alternando. Pensaba que era bueno para estar bien informado . Pero el remedio fué peor que la enfermead . La misma noticia era blanca para uno y negra para otro. Con el tiempo me di cuenta, que manipulaban los hechos, escojian muy bien sus palabras, guiaban a sus informadores y por supuesto ,sus invitados al programa ,eran afines a sus ideas. Grandes comunicadores, excelentes informadores , pero yo me quede con un monton de dudas , un montón de veces , sobre cual de los dos era quien se acercaba mas ,a la autentica verdad. A la autentica noticia.

Hace ya tiempo que dedico ese tiempo a dormir.

¿Y todo esto, por un gol? dira alguien. Pues no. Es por todo.

¿Tenemos las noticias que queremos? ¿Tenemos las noticias que necesitamos? ¿ Estamos realmente informados de lo que pasa en el mundo? ¿Lo sabemos todo? ¿O solo sabemos lo que algunos quieren? ¿ O solo sabemos lo que algunos quieren y como ellos quieren?

A mi me parece que no sabemos nada. Que no estamos bien informados. Que estamos manipulados. Que estamos engañados.

Tengo amigos , que hacen gala de un gran sentido común, en todos sus actos y opiniones , que dia tras dia , compran el mismo periodico. Que conste , que yo no lo compro cada dia, pero cuando lo hago, tambien me compro el mismo . Pues bueno ,uno de ellos, al que aprecio enormemente, cada dia, compra el Sport. Va con su diario acuestas todo el dia. Se lo mira y se lo remira. Se lo leé y se lo releé. Cuando nos encontramos, siempre me rio. Me hace gracia verlo con su Sport. Una de sus grandes aficciones, por supuesto, es su querido Barça. Y su Biblia, el Sport. No sé ,si realmente creé lo que dice el periodico, o simplemente , y mucho más facil ,se lo quiere creer.

Eso es lo que nos pasa.

Nos queremos creer lo que nos dicen que pasa , en función de nuestras ideas.

Asi no me extraña que el informador manipule los datos. Casi le estamos obligando. Y si encima, vende mas , mas motivo para hacerlo.

Al final va a resultar que me compraré el peridodico, por el crucigrama, el sudoku y la programación de la tele. Que lastima.

Está noche en vez de ver las noticias, me he dedicado a criticarlas.

Desde Barcelona y para quien quiera , Conan"The Barbarian".

P.D. ¿Alguien tiene conocimiento de porqué en un plazo de tres dias, los dirigentes de Tele 5 ,han retirado de su parrilla, uno de sus programas informativos i de entretenimiento de mas audiencia, como era "El tomate"?

¿Informativo? Pues si. Informaba de cosas. Crónica rosa, vale. Pero informaba. A su manera, como cualquier medio, pero informaba. Alguien con voz bajita, ha dicho, que su retirada se debe a unas informaciones referentes a Su Majestad El Rey de España , y a algunas amantes de las que habria disfrutado en el pasado.

Primero. Si una entidad pública, como la Monarquia, tiene poder para que una entidad privada, como Tele5, varie su libertad informativa, mal vamos.

Segundo. Si una entidad privada, como Tele5, se deja manipular, o deja de informar , porqué así se lo impone una entidad pública, como la Monarquia, ¿que tenemos? ¿que nos queda?

¿O será todo mentira?

A mi me parece, que aquí hay tomate.