Dice el articulo 14 de la Constitución Española del año 1978:
" Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Wikipedia me informa que discriminación , normalmente, se refiere a la violación de la igualdad de los derechos para los individuos y la vida social. Y que ademas puede ser positiva o negativa.
Creo que la del 78 sigue siendo la constitución vigente. Por lo menos yo no me he enterado de ningún cambio. Dicen, incluso, ante algunos intentos de modificarla y adaptarla a los tiempos actuales, que es algo muy dificil y que necesita de un gran consenso parlamentario. Por lo tanto , salvo error por parte del bárbaro que les habla, consideraremos que la del 78 es la que sigue rigiendo nuestras vidas.
Vamos a ver, si me estoy liando o es que no me entero. El pasado fin de semana, leyendo esa prensa de quien tanto dudo, me entero de algo, que no por ser un tema que me llame especialmene la atención, dejó de impresionarme. Dice el rotativo , refiriendose al pasado año 2005, que la renta per capita en las diferentes comunidades autonomas que integran el estado español fue la siguiente:
1.- Pais Vasco: 5.286 € / 2.- Navarra: 4.156 € / 3.- Extremadura: 2.372 € / 4.-Cantabria: 2.343 € / 5.- La Rioja: 2.319 € / 6.- Asturias: 2.157 € ................ y asi hasta llegar Baleares con 1.656 €.
Para los curiosos, Catalunya ocupa el puesto 12 con 1.950 € , mientras Madrid se va al 15 con 1.867 €.
Intenta explicar el periodista, el porqué la diferencia entre, el sistema "foral" que afecta a vascos y navarros y el sistema " no foral" en el que se incluyen el resto de autonomias. Pues yo no lo supe entender. Escribe el comunicador, que incluso el Generalisimo lo respeto, dado que el sistema foral se acoje a unos fueros preconstitucionales que se remontan a las guerras carlistas del siglo XIX y que estipula que las diputaciones vascas y navarras recauden todos los impuestos y paguen al resto del estado un cupo testimonial que se cifra en el 6,24% para vascos y el 1,6% para Navarra. Para calentarme un poco mas leo que el Pais Vasco en el año 2004 , debia aportar al resto del estado 1.128 €. Acabó aportando 19,7 €. Las cifras se refieren a millones de euros, que quede clarito. Pues no lo entiendo. ¿Que pasó con el resto de millones que debian aportarse y no llegaron a las arcas nacionales? Está claro, que si no los aportaron, es que se los quedaron. No se ,si será así, año tras año.
Pero lo que no me entra en mi bárbara sesera , es que unos tengan un sistema , y el resto otro, totalmente diferente y mucho menos privilegiado. ¿Porqué vascos y navarros ? ¿Porque no murcianos y canarios? ¿Porque no catalanes y madrileños? ¿Porque no se aplica el sistema rotativamente? Un año una o dos comunidades y al siguiente otras. Y el resto, todas iguales. ¿Porqué siempre el Pais Vasco y Navarra? ¿Que tienen ellos que no tengamos los demas?
Y a los catalanes nos llaman insolidarios. Solo por pedir que la diferencia entre lo que aportamos y lo que recibimos sea menor. Manda cojones. Pues ahora quiero los mismos privilegios para Catalunya que los que ya hace tiempo disfrutan vascos y navarros. Porque yo no soy mejor que ellos, pero tampoco soy peor. Soy IGUAL. ¿O no? O eso dice la Constitución.
Que alguien me lo explique, porque no lo entiendo.
Otro caso de desigualdad. Dice el Tribunal Constitucional, ahi es na, que a partir de ya, los casos de violencia domestica, seran castigados de forma mas o menos severa , segun el sexo del agresor. Es decir, si el agresor es varon, cosa que pasa en la inmensa mayoria de los casos, la pena será mas dura. Si la agresora, es mujer, la pena, y solo por ser mujer, será menor. Si eres hombre y le pegas una puñalada ( o mil me da igual) a la mujer, tu condena recojera tu condición de macho y la pena impuesta será de 20 años de prisión( por ejemplo). Si eres mujer y le pegas una puñalada ( o mil me da igual) a tu marido, tu condena recojera tu condición de hembra y la pena se quedará en 10 años ( por ejemplo). Pues no lo entiendo. Ultimamente es que no entiendo nada. Si lo que quieren es endurecer la pena por este tipo de delito, que me pareceria muy bien, pues que modifiquen el Codigo Pena, que ademas lo hacen casi cada año , y ya está. Y lo peor es que lo dice el Constitucional. El que tiene que velar porque los preceptos constitucionales prevalezcan por encima de 
cualquier otra norma.¿IGUALDAD? Han empezado por la violencia de genero. Espero que no se animen con otras cuestiones.
cualquier otra norma.¿IGUALDAD? Han empezado por la violencia de genero. Espero que no se animen con otras cuestiones. Espero que mantengan el articulo 14 de la Constitución Española del año 1978. A mi me gusta.
A mi me parece que el concepto de "igualdad" , por mucho que se empeñe la pobre Constitución, se aplica como a algunos les da la gana.
9 comentarios:
Suscribo tus palabras por lo que se refiere al sistema fiscal tan desigual en España.
Discrepo, poquito, pero discrepo de tu comentario sobre de la diferencia en el Codigo penal entre hombre y mujer en función de si sea uno u otro maltratador o víctima. Apruebo y defiendo que se proteja al más débil, en este caso concreto la mujer, en muchos casos víctimas sufridas del "monstruo" con el que conviven, siempre y cuando sean víctimas reales que por desgracia las hay. Otra cosa muy diferente es el uso o mal uso que se dan de las leyes ya sea por parte interesada de la víctima (separaciones, custodias, dinero) o por su abogado de turno. Pero ese es otro tema. Saludos.
Es una mierda amigo Conan! UNA MIERDA! Como catalán, lo único que pido es que ninguna comunidad más pobre antes del reparto solidario me pase por delante. Me explico : si Catalunya, antes del reparto tiene 102 y por decir algo Extremadura tiene 98 aceptaré como buen gilipollas solidario (lo de gilipollas lo explico luego) que Catalunya quede en 100 y Extremadura en 100. Lo que no trago es que Catalunya quede en 99 y Extremadura pase a 101. Ah amigo!! Ahí no cuela. Y eso, eso es precisamente lo que lleva aconteciendo desde hace años.
Dicho esto, que me parece básico y fundamental, ataquemos el segundo punto. Lo de gilipollas. Y es que lo somos por partida doble.
En primer lugar porque durante la magnífica etapa cumbayá de la Transición, el Concierto fue ofrecido a Catalunya, y Pujol y Roca (con la aquiescencia de Raventós y Obiols) lo rechazaron por miedo a perder.
En segundo lugar porque parece que debamos chantajear al Estado como hacen los putos vascos. Sí, putos, estoy hasta los huevos de esa cantinela de vascos si, ETA no. ETA noexistiría si no tuviera un amplio consenso y compresión social. En Euskai, los de Esker Batua van a su bola, PNV, EA, Aralar, ANV, HB y mil siglas más viven amparadas por la amenaza terrorista, y solamente 4 valientes con huevos de declararse PSOE o PP corren peligro de muerte. Mientras tanto, el Concierto sigue y sigue, pagan una mierda y siguen matando. ¿La solución? Está en la Constitución. Solamente hubo uno que tuvo huevos de insinuarla, y se rajó. Fue Aznar. Y consiste en suspender la Autonomía Vasca, y por ende sus fueros. Veríamos dónde acababa la película.
Mientras tanto, yo digo que se acabe con la discriminación. El artículo que mencionas también lo leí. No te avergüence citar la fuente : El Periódico.
Solamente si chillamos todos a una podemos cambiar algo.
Este es uno de las principales causas de por que España nunca será una nación sólida y consolidada, por que no hay igualdad.
Las grandes potencias están basadas en la igualdad de sus ciudadanos sean del norte o del sur, y se sienten defendidos por igual ante sus estados, en Francia en Inglaterra en Japón en Alemania y en los estados unidos, incluso Italia, por muy mal que este el sur de Italia con relación al norte industrial, no veremos que los Milaneses les paguen el paro a los Napolitanos.
Pero España es diferente, y catalunya es para echarse a llorar, una colla de caganets, a veces creo que el espíritu catalán es el espíritu del barça, no se si me entieséis.
Los vascos y navarros, ole sus cojones por conseguirlo, los extrémenos y andaluces, ole sus cojones por conseguirlo.
Ahora tenemos un presidente que por lo que parece esta empeñado en sacar las cuentas a relucir, espero que así sea y poco a poco la gente pierda el miedo. Que España se rompe?? Las cosas se rompen cuando no se las trata con cuidado o se las trata a golpes, y no se cuantos golpes puede aguantar mas esta catalunya.
La igualdad es demasiado difícil de conseguir. En casos como la violencia de género te doy la razón: igualdad. Para muchos otros, equidad...
Pel que fa a la relació de Catalunya amb Espanya, sobretot a nivell fiscal és una de les coses que a mi més em genera la necessitat d'un canvi de concepte de l'Espanya actual. Jo sóc d'aquells que creuen en un país propi, sense necessitat per aconseguir-ho, de disputes o ruptures ensanguinades. Hem de deixar de ser la taronja que sempre dóna suc. Un dia s'acaba. I aquest dia està més proper que mai. Ens diuen que hem de ser solidaris i enrera em de deixar si tenim un sistema sanitari molt deficitari pel gran volum d'immigració que hem acollit en els darrers 8 anys. No hem de mirar que cada cop esgotem més recursos, tenim més atur i les grans empreses marxen a altres països o regions d'Espanya amb més avantatges fiscals. Només ens demanen ser SOLIDARIS i a sobre ens critiquen per exigir i demanar que ens retornin una part del que ja hem entregat. Insisteixo. Hem de canviar de xip i amb valentia, moderació i sense violència, hem de lluitar per la nostra INDEPENDÈNCIA.
Pel que fa a la decisió del constitucional en tema de violència de gènere, sempre he cregut que la discriminació positiva no fa més que discriminar. Jo crec que les diverses modificacions del codi penal en aquest àmbit, així com l'aprovació de diferents mesures cautelars que afavoreixen exclusivament a les dones, no fan més que generar més violència.
Sabem que el percentatge de dones que realment necessita aquestes mesures és molt reduït enfront d'un grup de dones que s'aprofita de les noves lleis per separar-se de les seves parelles, obtenint la custòdia de les criatures, una compensació econòmica del 'ex' quantiosa, l'ús de fruit del domicili i un llarg etc. que escanyen i desequilibren emocionalment a qualsevol per molt ben ficat que tingui el cap.
Amb la llei actual si la teva parella te la vol jugar, només ha d'invertar-se un maltractament psicològic o donar-se un copet i dir que l'has agredit i ja en té prou per obtenir una sèrie d'avantatges personals i fer-te un desgraciat. Conec a més d'un que després de dir-li a la seva parella que volia finalitzar la relació, s'ha trobat al dia següent tancat amb una garjola com a presumpte autor d'un delicte de violència de gènere.
Parece ser que por lo que respecta a la "pela" estamos todos de acuerdo. Por lo menos lo de aquí. Pero es que los números claman al cielo. ¿Que nos llamarian si Catalunya tuviera un regimen parecido al "foral"? ¿Y si nos negaramos a cambiarlo? ¿ Y si quisieramos más? Ni me imagino!!
Claro, que de eso a relacionar el sistema foral con la existencia de ETA, me parece que va un abismo. ETA, existe y en eso le doy la razón a Johnny porque tiene el amparo de una parte, gran parte, de la sociedad vasca. Y a mi tambien me toca los cojones. Pero estoy seguro, que ETA, existirá, aún cuando el Pais Vasco fuera independiente. Ya no hay razones "políticas" para su existencia, si es que en algún momento las hubo. Son putos asesinos y punto.
Lo que cuesta entender es que haya esa gran parte que de un modo u otro, e incluso a traves de sus votos, cobijen, ayuden, protegan, mantengan, auxilien i cooperen con la banda de miserables. Todos deberian ser responsables. Mira, Tasta, a mi pobre entender, Aznar hizo la mejor politica antiterrorista desde que este pais es de los llamados democráticos. Y lo hizo con leyes. Haciendo leyes y aplicandolas. Que es lo que se le debe exigir a quien gobierna. Y a pesar de ello se llevó,muchos palos desde muchos sectores, que todavia hoy, se lo reprochan a su partido. Si modifica la Constitución y canvia el estatuto vasco, excluyendo las ventajas fiscales que le supone el sistema foral, al primer muerto en nombre de ETA, se, mejor dicho, nos lo comemos vivo.
Aquí en Catalunya, y antes del atentado del Hypercor, un partido proetarra como HB, mejor dicho el aparato politico de ETA, obtuvo 80.000 votos. ¡¡¡Que hay que tener poca conciencia de la utilidad del voto propio!!!!!. Despues del atentado,no. Esos 80.000 ignorantes, antisistema o capullos, no les volvieron a votar. Esperemos que en el Pais Vasco pase lo mismo algún dia.
Tampoco creo que las diferencias fiscales sean motivo para empezar a gritar INDEPENDENCIA, como sugiere Triki. Intentaba crear debate para eliminar diferencias. No para ampliarlas. De todos son conocidas mis pocas simpatias por los argumentos independentistas, y utilizar al criticado sistema foral para decir que lo necesario seria la independencia para Catalunya, es aprovechar las ventajas de otros para sacar tajada propia. Catalunya no necesita estos argumentos. Tiene muchos mas si quiere ser independiene. Lengua, cultura, tradiciones , costumbres, estilo y se le supone ,capacidad economica suficiente, que yo lo dudo. Tenemos partidos politicos que la proclaman. Votarles a estos para que de forma pacífica la consigan. Claro que si votamos a otros, pues pasa lo que pasa y seguimos como estamos.
A Makoki, le doy la razón en casi todo, pero especialmente cuando dice que Catalunya no podrá, o no deberia aguantas mas golpes. Ya está bien.
En el tema de violencia de genero, pues pasa lo mismo. Por querer sobreproteger a quien parece mas debil, acabas discrimando a quien no tiene la culpa.La ley es igual para todos, se dice en todas partes. Aquí ya no. Tu sexo, define tu condena.
Saludos bárbaros
Dices bien que Aznar diseñó y ejecutó la mejor política antiterrorista desde que hace medio siglo apareció esa peste llamada ETA. Pero aparte de legislar lespegó unos cuantos palos como a buenos animales que son. A los animales se les domestica así : a palos. Y a los capullos que callan, sonríen por lobajo y se aprovechan del cobijo terrorista hay que darles también palos, a ver si aprenden.
¿Agrandar diferencias dices? En todo caso tratar de llevar las cosas a un redil democrático y solidario, no te debería parecer poco.
Saludos cabreados
conan eta es un cancer eso no lo duda nadie...o casi.
pero no creo que que privando a los vascos de un referendum sobre SU futuro se haga daño a nadie.
Sinceramente no entiendo el miedo que existe ante esta posibilidad.Respecto a lo que decias del fin de ETA ...si Euzkadi fuera independiente en poco tiempo desapareceria ,simplemente porque no tendria el respaldo social que tiene.Un monton de personas no encontrarian sentido a su existencia.Y no nos olvidemos ETA sin respaldo social no duraria.
Un saludo a todo el Equpo JAR!!!
Bienvenido de una vez, querido Dolbygorka. Se te echaba de menos. A partir de ya , esperamos tus sabias opiniones sobre los temas que vayamos tratando.Tambien acepto sugerencias.
Respecto a tu actual comentario, no puedo estar mas en desacuerdo contigo. Ya me gustaria creer en lo que dices pero la historia NO te da la razón. ETA se creo como una forma de lucha contra un regimen opresor. Contra una dictadura fascista. Ahora, aunque algunos no lo quieran ver asi,ni hay regimen opresor ni dictadura. Y ETA sigue. Y seguirá incluso en el caso que Euskadi consiga ser independiente. Antes ETA, mataba policias, miembros del ejercito español, agentes de la Guardia Civil y reclamaban , entre otras cosas, su propia policia. ¿Para que? Para seguir matando. Les importa un pepino el tipo de uniforme. Verde, gris o con xapela, les da igual.Siguen matando. Són varios los "ertzainas" asesinados por la banda terrorista. ¿Por que? Por que son asesinos, viven fuera de la actual realidad y han echo de una supuesta lucha por una supuesta libertad una forma de existencia. Antes mataban a politicos nombrados a dedo por el dictador, ahora matan a aquellos que han elegido los propios ciudadanos vascos. El miedo en Euskadi es permanente, sobre todo si perteneces a determinados partidos politicos. Euskadi disfruta de un altisimo grado de autonomia, de una financiación exclusiva y discriminatoria respecto al resto de autonomias y ETA sigue matando, aterrorizando y contando, como bien sabemos todos, con un amplio apoyo de parte de la sociedad vasca. Mucho me temo, que si Euskadi, consigue algún ser independiente del resto de España, ETA encontrará cualquier absurda excusa para seguir haciendo lo único que sabe, matar. Como ha echo siempre.Los etarras dicen que estan en guerra contra el resto de España. Quizas sea hora, que el resto de España tambien les declare la guerra y utilice las mismas armas que ellos. De momento las pistolas y las bombas solo las ponen ellos.
Un fuerte abrazo.
Publicar un comentario