El juez Tirado puede ser sancionado con tres años de inhabilitación , por desatención en el caso Mari Luz.
Un pequeño repaso. Mari Luz fué esa niña desaparecida en Huelva y a quien los medios de comunicación dedicaron horas y horas, páginas y páginas, imágenes e imágenes y que el resto de ciudadanos nos tragabamos con interes por la crueldad ,que en sí , llebava implicita la dramática situación de la niña. Finalmente apareció, no como ansiabamos , sino como sospechabamos. Muerta y con signos de violación. Terrible. Desconozco la sensación de desolación que habran tenido que padecer dia tras dias, la gente cercana a Mari Luz.¿Y sus padres? Solo ellos, y aquellos que hayan pasado por situaciones similares sabran. Solo de pensarlo, como vulgarmente se dice, me cago. Pero cagao, cagao. Admirable el padre. Simplemente digno de admiración.
El caso, es que, el principal sospechoso ya está en prisión. ¿Como puede haber gente que haga cosas asi? Cuesta creerlo. Cuesta mucho creeerlo. Pero la maldad humana no tiene límites. Hablaremos de esto en un futuro no muy lejano. Avanzo ,que a mi me parece, que el ser humano es el mas miserable de los seres vivos. Pero lo dejamos para otro dia.
A lo que vamos.
El principal sospechoso está en prisión. Preventiva por supuesto. A la espera de celebración del juicio que determine su autoria o su inocencia. Lo que si está claro, es que en este caso, el juicio se celebrará dentro de los plazos establecidos. No pasará como con otros muchos, en que un juez , tiene que dejar en libertad, al principal acusado, porque se han agotado los terminos de prisión preventiva. Asi lo disponen las leyes de este pais. Mucho cuidado y mucha atención, tendran aquellos encargados de hacerla cumplir, sobre todo en este caso.
Pero resulta que el principal acusado ( de la muerte y violación de una niña de 5 años) era desde un principio, el principal sospechoso. O eso dicen, esos medios de comunicación de quien yo, tanto dudo. Santiago del Valle, se llama el malvado personaje, que no persona. Con dos condenas pendientes por cumplir, ambas por delitos contra la integridad sexual. Una por abusar de su propia hija ( tambien de 5 años) ( ¡¡su propia hija, Dios mio, quiero decir Crom!!) y la segunda por agredir sexualmente a otra niña de 9. Sentencias que no cumplia por estar fugado de la justicia. En este pais, fugarse en sencillo. Hasta hace poco, muy poco, no habia ninguna unidad policial especializada en la busquedad y detención de fugados, no presentados, no reingresados de permisos penitenciarios y cualquier otra situación que requiera el ingreso i/o reingreso en centro penitenciario. Ahora, creo, que el cuerpo nacional de policia, tiene un grupo dedicado a esos menesteres. Seran pocos y mal equipados. Habra que esperar de su buena voluntad y su profesionaliad. Pero no no engañemos. Cuando un penado se fuga, cuando un juez dicta una orden de detención, cuando la policia ordena la detención de un sospechosos, todo se deja a la improvisación. ¡Ya caera! Porque nadie lo busca. Nadie. Se supone que con el tiempo ,en alguna rutinaria identificación o actuación policial ,saltara la orden de detención y se le dara ,el debido cumplimiento. Solo entonces.
Lo dicho, sencillo y fácil. Y barato.
Volviendo al juez Tirado. El Consejo General del Poder Judicial, le ha abierto un expediente , que le puede acarrear la inhabilitación por un periodo de tres años o incluso , como dicen algunos medios, la suspensión definitiva. Su desatención, con Santiago del Valle, al no haber ejecutado la setencia que lo condenaba , ha supuesto, la muerte de Mari Luz. Bueno el que ha matado a Mari Luz, parece ser, es Santiago, pero dice el CGPJ, que de haber estado en prisión, como asi ordenaba la setencia no cumplida, no habria ocurrido. Por eso el expediente al juez Tirado. Porque si Santiago, no hubiera matado a Mari Luz, Tirado no tendria un expediente de CGPJ. Espero que el CGPJ abra un expediente en todos los casos en que un juez, por desatención, negligencia, impudrencia o error, tenga un condenado pendiente de cumplir su pena. Habria que cerrar los juzgados. Lo que quiero decir, es que si no pasa nada, pues eso, no pasa nada. Pero si ocurre algo como el caso que nos ocupa, el organo superior, se cubre sus espaldas y carga contra el responsable con todo su poder.
Parece ser , que junto a la apertura del expediente contra el juez Tirado, el CGPJ, quiso abrir tambien otro contra otro juez, por un caso similar. En este segundo caso, el juez que iba a ser expedientado, se ha librado de la sanción que le hubiese impuesto el CGPJ, porque la pena ha prescrito. Las acciones u omisiones, las penas y las sanciones, prescriben. Asi lo dicen las leyes. Asi que este juez, seguira, mientras Tirado, tendra su merecido.
Y digo yo, ¿porque el CGPJ no abre un expediente al CGPJ por desatención en el caso de este segundo juez? Joder, que hay un juez que deberia estar sancionado y sigue ahi, tan fresco, porque quien debia sancionarlo, se ha dormido en los laureles. Igual que el juez Tirado con Santiago. Joder, que es lo mismo.
Lo de siempre, a pringar el de abajo. Aunque en este caso sea un juez.
Pobre Mari Luz. Y pobres sus padres.
Pacheco, dijo en su dia, que en este pais, la justicia es un cachondeo.
A mi me parece que tiene toda la razón.
5 comentarios:
Pacheco tenía razón. Es un puto cachondeo.
Pero mira, aunque te parezca que Tirado es el "pimpampum" de la película, que también, ya es hora de que quien no cumple con sus obligaciones pringue. Que ya está bien que desde su Juzgado se insinúe que todo es debidio a la baja de una funcionaria durante 5 meses (luego se demostró que esto era falso). Que en el 92 ya hizo cosas parecidas y no pasó nada.
¿Sabes una cosa? En la privada, quien la caga se va a la calle. Sin contemplaciones. Sin historias. ¿Qué coño es esto de que porque sea Funcionario tiene el culo cubierto de por vida? ¡Que es un Funcionario, joder! ¡Que es MI empleado! ¡Que cobra con los impuestos que me pagan!
Leía en un blog hace poco una historia en la que se analizaba cómo llegamos desde lo primitivo a nuestra Sociedad actual. La conclusión era que como Sociedad estamos dispuestos a renunciar a una parte de nuestro libre albedrío a cambio de protección y mejora de nuestras condiciones de vida. Pero si mi protección depende de individuos como Tirado, ¡apañados vamos!
He leído y escuchado que el Juez Garzón es muy malo, instruye rápido y con errores. Pues mira, por lo menos no tarde 5 meses o 2 años en dictar autos de detención. Tirado a la calle! Y todos los que sean como él también. Te juro que el resto espabiliará.
Un gusto leerte.
Me parece acertadísima la decisión de suspender a Tirado. Ha tenido que ser de esta manera tan lamentable, a costa del asesinato atroz de una niña, que se decide sancionar a un Juez, es decir Dios en nuestra sociedad, porque ellos estan por encima de todo. Si esto no hubiera pasado, ojalá así hubiera sido, el tal Tirado continuaria ejerciendo.
Que tomen ejemplo los demás jueces y que se pongan las pilas a la hora de trabajar más para que los expedientes no se acumulen en pilas por los pasillos. Y que se dediquen a ejecutar sentencias y si un indeseable tiene que entrar en prisión pues que entre!!. O a caso es culpa de el resto de ciudadanos que haya superpoblación carcelaria???? Será por algo ¿no?.
- Es lamentable que siempre se tomen decisiones con sucesos lamentables, y decisiones que se toman para callar comentarios y que no caigan gente de más arriba.
- Felicidades Conán por denunciar las injusticias.
- Sorprendente la actitud de un padre destrozado, sorprendente por su civismo y entereza. En estas ocasiones doy por más que justificada la ley del Talión.
Pues como dice un colega mio "si la gente supiera lo que nosotros", por eso iniciaremos el proyecto: "grabemos la conversacion cuando vallamos al juzgado", que la gente no me cree cuando les digo las cosas que me pasan en los judgados, me pregunto que clase de huelga estaran haciendo los funcionarios de justicia porque menos no se puede trabajar.
Tirado no es el "pimpampum". Es un juez. Y en este pais un juez es casi un dios, como bien dice Mario. El poder judicial se basa entre otros principios a su "independencia". Y de ella se aprovechan algunos inutiles como este para hacer y deshacer a su antojo. Tambien lei, que quiso , siguiendo el principio de cascada( es decir la culpa es del de abajo) culpabilizar a un funcionario( ????) de su juzgado. Como si eso le eximiera de culpa. El juez es responsable de los actos de su juzgado. Y ademas resultó ser mentira, como bien apuntas Johnny.A los leones Tirado y todos los jueces como el. Suspensión para siempre y como deciis, a ver si los demas espabilan.
Sergio, dicen que a raiz de la huelga de funcionarios judiciales, los casos se amontonan, los juicios se paralizan y las sentencias no se ejecutan.Dicen que van a necesitar un año en ponerse al dia. Es decir falta un año, para que el caos absoluto de un juzgado ordinario, se quede en el caos absoluto que era antes de la huelga. Pa cagarse ( y no poder limpiarse con una toallita humeda).El que tenga algun asunto pendiente en un juzgado, una vez mas, que se arme de paciencia.
PD: Johnny, respecto de Garzon, yo creo que es un buen juez. Sin miedos.Se ha metido con mas gente de lo que seguramente sepamos. Y de todos los ambitos. Por eso es una de las personas mejor protegidas de este pais. No es para menos. Pero en sus rápidas "instrucciones" hay veces que olvida una de las misiones mas importantes de un juez.La efectividad. Es eficaz, es eficiente pero no es efectivo. Algunos de sus actos, con el tiempo pierden efectividad. Por ponerte un ejemplo claro:
Garzon ordena el ingreso en prisión de Santiago del Valle, presumto asesino de Mari Luz. Eficaz. El asesino( perdón, presumpto asesino) está en la carcel. Garzón como juez intructor encargado del caso, ordena la práctica de determinadas pruebas que determinen la autoria , o no, de Santiago en la muerte de la niña. Eficiente. Llegado el dia del juicio oral contra Santiago, resulta que alguna de las pruebas no se realizaron con las garantias que ordena el procedimiento penal y por tanto no son validas durante el juicio, con lo cual Santiago se ha pasado algunos años en prisión, pero la sentencia que lo debia condenar a muchos mas no puede hacerse efectiva por simples defectos de forma. No ha habido efectividad, a pesar de los buenos intentos de Garzon.
¿Me he explicado? ¿ O me he hecho un lio?
Bueno en algo estamos de acuerdo. Tirado a tomar pol culo.
Saludos bárbaros.
A este señor (si es que se le puede llamar Señor) habría que verlo tal y como dice su apellido, Tirado en la calle y haciendo cola en las ventanillas del INEM. Lo que es verdaderamente vergonzoso es que tengan que ocurrir estas atrocidades para que casos como estos sean sancionados. Muy de acuerdo con todos vosotros y espero sirva de ejemplo en lo sucesivo.
Publicar un comentario